Alt+C 主要內容區

Q1:目前國內保全系統及保全服務模式有哪幾類?其功能有何不同?
Q2:目前國內的日式保全服務模式能否得到保全用戶的滿意?是否仍有努力的空間?
Q3:未來理想的保全服務模式定義為何?為何日式保全不能從善如流?
Q4:什麼是ACPO、URN?
Q5:何謂歐式保全監控服務?
Q6:我是日式保全客戶有考慮選擇歐式保全服務,但有綁約三年該怎麼辦?
Q7:現代第3代、第4代 GSM行動通信來臨,保全監控是否可以完全依賴網路連結來執行遠端監控與接收?



Q1:目前國內保全系統及保全服務模式有哪幾類?其功能有何不同?

A:依國內保全系統來源及保全服務模式實況分類有:
  1. 日式保全:
    也就是人力保全、社區型保全,封閉型的保全系統,當其中一家用戶保全系統發生感應時
    ,無法辨識是否為真實狀況或誤報,先由保全人員到達現場處理,再依狀況回報管制中心
    ,必要時再通知警消單位,往返通報結果延誤報案時機。假若同時二、三戶保全用戶系統
    發生感應時,保全人員真不知如何處理?
  2. 台式保全:
    規模小,運作模式仿效日式保全。
  3. 警民連線:
    用戶之簡易保全系統直接設定通報當地派出所或分局勤務中心。 80 年代為了增進警民關
    係所建立的通報系統,由於誤報率實在太高,造成警方困擾,保全系統變成了放羊的孩子
    ,警察無奈還是要去處理。因不必負擔服務費,聊勝於無,感覺上比日式保全還有保障。
  4. 歐式保全:
    源自歐洲保全服務模式的概念,打擊犯罪救火救災是警消人員的天職,加上近年來國內外
    安全科技的廠商努力研發,如數位錄影機 DVR、高性能的 CCD、辨識型偵測器、多功能
    的保全主機、智慧型火災預警機…等產品陸續上市,由於網路、通信的發達,視窗軟體、
    硬體的整合,人機介面的監控平台已經有了排除誤報、延報的解決方案,監控管制中心更
    全程掌控事件發生的處理過程,讓救人、救災、救火的警消單位專業專責,確實保障人民
    的權益,也是未來保全公司應努力的目標,更提供了想要保全服務的用戶多一項選擇。

Q2:目前國內的日式保全服務模式能否得到保全用戶的滿意?是否仍有努力的空間?

A:現在智慧型的竊盜犯罪集團,針對傳統日式保全的服務模式知之甚詳,可謂無往不利。最近幾
  年來重大竊盜刑案無不發生在日式保全用戶上,至今仍未破案的不勝枚舉;甚至還有保全人員
  到場後被歹徒脅迫挾持,一籌莫展的情事發生。任何人都不願意自己家中或公司遭受宵小竊賊
  的糟蹋,也不願火災無形的壓力降臨自己身上。如果花費了高昂的保全服務費還要擔心、疑慮
  ,保全用戶當然可以要求保全公司改善。


Q3:未來理想的保全服務模式定義為何?為何日式保全不能從善如流?

A:事件誤報排除快、真實狀況通報快、服務處理快速、服務收費要合理才是未來理想的保全模式
  。在歐洲,安全科技的研發、生產與監控服務,均較先進於亞洲國家,1995 ACPO條例更嚴格
  制定了安全系統安裝條例檢驗標準與保全監控的服務等級評鑑標準(URN)。換句話說 URN
  的評鑑越高,警察局勤務中心處理警報的次序就越優先,也會在最快時間內迅速回應處理。
   URN 評鑑高的保全服務業主,對保全用戶才是一項最大的保障。相較於時下的日式保全公司
  ,如果有心為所屬保全用戶權益考量,勢必將客戶的保全系統、監控設備全面更新,服務費調
  降,監控管制人員重新教育,但牽一髮動全身,明知應該從善如流,卻寧願鴕鳥心態也不願意
  損失即得利益。


Q4:什麼是ACPO、URN?

A:1995 年在歐洲主要警察官聯合會(ACPO)改進了有關警察對報警反應的條例,並在 1996年
  4月1日補充完整,它就是 1995 ACPO 條例。條例的目的是為了讓警察能對真正的防盜系統作
  出有效的正面回應,進而通過有效的警報系統和降低誤報次數,有效抓住入侵者,減少財產的
  損失。本條例的大部分要求都是嚴格的,但它只適用於帶有警戒意味的遠端信號傳輸系統。當
  然該條例也把選擇報警的責任加諸在用戶身上,規定警察只能對唯一授權的指定序號(URN)
  的報警系統做出回應。所有 URN 的報警系統一開始都自動被授權為一級,但如果警察在連續
  十二個月內收到兩次誤報,就降到二級。如果問題持續發生,系統就會降到三級。如果誤報的
  情況一直都沒有改善,URN 就會被取消。


Q5:何謂歐式保全監控服務?

A:所謂歐式保全監控服務就是在歐洲,德、英、法、以色列等先進國家應用現代進步的安全科技
  ,將保全模式規範為當用戶保全系統發生感應時,事件狀態信號可藉由各種通信網路傳送到管
  制中心,再由監控中心確認,如果是誤報則予以排除;如有治安事件、災情發生,第一時間、
  第一手訊息,立即連結 (Link) 將實際狀況通報給具有公權力的警、消人員前去處理。當情況危
  急時,警方確定無法立即到達現場,管制中心可執行遠端遙控警報聲光及廣播嚇阻或觸發自衛
  性反擊器(催淚瓦斯、噴霧器、自動滅火器... 等)將現場災害、損失降至最低。過程的每一時
  間節點都會有數據、錄音、錄影紀錄,事件處理結束後, 事件發生狀態處理 WEB 檔案報告
  即產生,可提供證據給主人或警、消單位,責任與義務容易釐清,也就是保全用戶與警消救援
  單位的服務介面。


Q6:我是日式保全客戶有考慮選擇歐式保全服務,但有綁約三年該怎麼辦?

A:您可建議所屬的保全公司改善保全系統及保全服務模式。如無法改善,保全服務費也可要求調
  整到合理的價位。


Q:現代第3代、第4代 GSM行動通信來臨,保全監控是否可以完全依賴網路連結來執行遠端
  監控與接收?

A:如果系統等級夠高,網路不被病毒破壞,除錯功能夠強,理論上是可行的,但實務上Windows
  的視窗環境及 ISP 網路的連結通信協定、網路病毒的侵害以長時間連線來監控的話,系統程式
  難免會當機,必須去除錯或將系統重新開機,才能恢復保全功能。講求效率萬全的保全通報接
  收模式,是不容許有常當機的情事發生,所以網路通信保全模式只能當備援使用。狀態信號要
  穩定正確傳輸與接收,還是要以專線、PSTN、GSM 較為可靠,尤以迫切性要執行遠端遙控時
  ,網路是不具可靠性的。